Wer Monitoring für seinen gesamten Tech-Stack implementieren möchte, will beim dafür notwendigen finanziellen Aufwand natürlich keine Ratespiele eingehen, sondern ihn im Vorfeld möglichst genau beziffern können. Diesen Anspruch möchten wir nach Kräften unterstützen. Dabei vergleichen wir auch die Kosten für unser nutzungsbasiertes Modell über unsere zentrale Observability-Plattform mit den sonst üblichen abonnementbasierten Preiskonzepten, bei denen mehrere Lösungen als Stückwerk angeboten werden, so etwa von Datadog und Dynatrace. Wir werden drei simulierte Szenarien mit jeweils unterschiedlich großen Engineering-Teams und Tech-Stacks vorstellen. Zum Ergebnis schon einmal kompakt vorab:
- Im Vergleich mit den Lösungen von Anbietern wie Datadog beläuft sich der Leistungs-Gegenwert der New Relic Plattform auf das bis zu 5-Fache.
- Anders ausgedrückt: In allen drei Szenarien sind im Fall von New Relic mehr Benutzer:innen möglich und Daten erfassbar – was in zusätzlichem Mehrwert Ausdruck findet, dies zudem zu einem geringeren Preis.
Observability für den gesamten Stack in drei simulierten Szenarien: Monatliche Kosten für New Relic, Datadog und Dynatrace im Vergleich
Diese Evaluierung fußt auf unserer kürzlich veröffentlichen komparativen Analyse von Log-Management und Kosten für Infrastruktur-Monitoring und bildet die Monitoring-Kosten für den gesamten Tech-Stack dreier Anbieter im Vergleich ab. Hierzu gehören Application Performance Monitoring (APM), Infrastruktur-Monitoring (Infra), Digital Experience Monitoring (DEM), Serverless-Monitoring, Monitoring der Netzwerk-Performance (NPM) sowie Log-Management (Logs).
Um die Preisunterschiede leichter nachvollziehbar zu dokumentieren und ihre Anwendbarkeit für unterschiedliche Teamgrößen und Stack-Typen klarer herauszustellen, enthalten die Tabellen im Folgenden entsprechende Berechnungen für drei unterschiedliche Szenarien. Jedes dieser Szenarien legt einen anderen Tech-Stack und eine andere Teamgröße zugrunde, wie wir sie bei unseren Implementierungen beobachten.
Wichtige Grundvoraussetzung bei der Erarbeitung dieser Zahlen und Ergebnisse war für uns absolute Transparenz, und so basiert unsere Analyse konsequent auf öffentlich verfügbaren Listenpreisen. In diesem Spreadsheet finden Sie alle zugehörigen Details.
Leistungs-Gegenwert im Vergleich: Kleines Engineering-Team
Im Folgenden finden Sie einen Kostenvergleich für ein kleineres Engineering-Team bestehend aus 25 Entwickler:innen. Der zugehörige Stack setzt sich aus 20 APM-Hosts, 50 Infrastruktur-Hosts und einem Log-Volumen von 2.500 GB zusammen.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM und Infrastruktur 20 APM-Hosts, 50 Infrastruktur-Hosts, 10 Profiled Hosts, 50 Profiled Container Hosts, 50 Millionen Indexed Spans, 75.000 Custom-Metrics und 750.000 Container-Stunden |
New Relic-- | Dynatrace2$2.656 | Datadog3$6.303 |
| Logs 2.500 GB erfasste Logs und 1,56 Milliarden Indexed Log Events mit 30-tägiger Retention |
New Relic-- | Dynatrace2$141 | Datadog3$4.150 |
| DEM 7.500 Synthetics API-Testläufe, 1.500 Synthetics Browser-Testläufe und 35.000 RUM-Sessions |
New Relic-- | Dynatrace2$12 | Datadog3$38 |
| NPM 25 Netzwerk-Hosts und 65 Millionen Netzwerk-Flows |
New Relic-- | Dynatrace2Bestandteil von APM + Infrastruktur-Monitoring | Datadog3$125 |
| Serverless 50 Millionen Serverless-Funktionen |
New Relic-- | Dynatrace2$25 | Datadog3$250 |
| Datenerfassung für APM, Infrastruktur, Logs, DEM, NPM und Serverless |
New Relic$1.291 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Benutzer:innen 5 Basic-, 15 Core- und 5 Komplettlizenzen |
New Relic$984 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Gesamt | New Relic$2.275 | Dynatrace2$2.834 | Datadog3$10.866 |
| Bis zu 5-facher Leistungs-Gegenwert mit New Relic | |||
Leistungs-Gegenwert im Vergleich: Mittelgroßes Engineering-Team
Auf ihrem Wachstumsweg ist Innovation für viele Unternehmen zentrale Priorität und starker Skalierungsfaktor. Wichtige Stütze hierfür wiederum bildet Observability für den gesamten Tech-Stack. Im Folgenden finden Sie einen simulierten Kostenvergleich für ein Midsize-Team bestehend aus 65 Entwickler:innen. Der zugehörige Stack setzt sich aus 125 APM-Hosts, 200 Infrastruktur-Hosts und einem Log-Volumen von 10.000 GB zusammen.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM und Infrastruktur 125 APM-Hosts, 200 Infrastruktur-Hosts, 40 Profiled Hosts, 100 Profiled Container Hosts, 500 Millionen Indexed Spans, 250.000 Custom-Metrics und 1,5 Millionen Container-Stunden |
New Relic-- | Dynatrace2$12.089 | Datadog3$21.965 |
| Logs 10.000 GB erfasste Logs und 3 Milliarden Indexed Log Events mit 30-tägiger Retention |
New Relic-- | Dynatrace2$563 | Datadog3$8.500 |
| DEM 125.000 Synthetics API-Testläufe, 5.000 Synthetics Browser-Testläufe und 125.000 RUM-Sessions |
New Relic-- | Dynatrace2$41 | Datadog3$123 |
| NPM 75 Netzwerk-Hosts und 250 Millionen Netzwerk-Flows |
New Relic-- | Dynatrace2Bestandteil von APM + Infrastruktur-Monitoring | Datadog3$685 |
| Serverless 150 Millionen Serverless-Funktionen |
New Relic-- | Dynatrace2$75 | Datadog3$750 |
| Datenerfassung für APM, Infrastruktur, Logs, DEM, NPM und Serverless |
New Relic$5.732 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Benutzer:innen 13 Basic-, 39 Core- und 13 Komplettlizenzen |
New Relic$6.105 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Gesamt | New Relic$11.837 | Dynatrace2$12.768 | Datadog3$32.022 |
| Bis zu 3-facher Leistungs-Gegenwert mit New Relic | |||
Leistungs-Gegenwert im Vergleich: Großes Engineering-Team
Gerade für Unternehmen, die sich in einer fortgeschrittenen Skalierungsphase befinden, wird digitale Transformation zu einer besonders exponierten Prämisse. Passend hierzu finden Sie im Folgenden einen Kostenvergleich für ein großes Engineering-Team bestehend aus 150 Entwickler:innen. Der zugehörige Stack setzt sich aus 225 APM-Hosts, 350 Infrastruktur-Hosts und einem Log-Volumen von 20.000 GB zusammen.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM und Infrastruktur 225 APM-Hosts, 350 Infrastruktur-Hosts, 65 Profiled Hosts, 150 Profiled Container Hosts, 2 Milliarden Indexed Spans, 750.000 Custom-Metrics und 2.5 Millionen Container-Stunden |
New Relic-- | Dynatrace2$24.857 | Datadog3$55.870 |
| Logs 20.000 GB erfasste Logs und 4,5 Milliarden Indexed Log Events mit 30-tägiger Retention |
New Relic-- | Dynatrace2$1.125 | Datadog3$13.250 |
| DEM 275.000 Synthetics API-Testläufe, 15.000 Synthetics Browser-Testläufe und 300.000 RUM-Sessions |
New Relic-- | Dynatrace2$102 | Datadog3$329 |
| NPM 125 Netzwerk-Hosts und 750 Millionen Netzwerk-Flows |
New Relic-- | Dynatrace2$1.316 | Datadog3-- |
| Serverless 275 Millionen Serverless-Funktionen |
New Relic-- | Dynatrace2Bestandteil von APM + Infrastruktur-Monitoring | Datadog3$1.316 |
| Datenerfassung für APM, Infrastruktur, Logs, DEM, NPM und Serverless |
New Relic$10.862 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Benutzer:innen 30 Basic-, 90 Core- und 30 Komplettlizenzen |
New Relic$14.145 | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Gesamt | New Relic$25.007 | Dynatrace2$26.221 | Datadog3$72.139 |
| Bis zu 3-facher Leistungs-Gegenwert mit New Relic | |||
Nutzungsbasierte Preismodelle und Abrechnung: Kundenmehrwert im Blick
Ein kürzlich von Berenberg Capital Markets veröffentlichter Investorenbericht zu New Relic hält fest: „Ein hochwertiges Kundenerlebnis bringt Unternehmen auf die Gewinnerstraße. Bei Monitoring-Technologien beobachten wir allerdings eine dynamische, häufig wenig transparente Preismodellierung. Welcher Mehrwert hingegen mit der New Relic Plattform gestaltbar ist, wird in unseren Augen noch nicht ausreichend thematisiert. Basierend auf öffentlich verfügbaren Preisdetails haben wir die für die Technologien von NEWR, DT und DDOG notwendigen Investitionen in [Infrastruktur-Monitoring] abgebildet. Nach Maßgabe unserer Ergebnisse erhalten bei einem New Relic Kunden über 450 Entwickler zu einem geringeren Preis als bei DDOG Zugang zur Plattform des Anbieters, dies zudem noch ohne Berücksichtigung etwaiger volumenbasierter Vergünstigungen. Für uns bringt dies den Mehrwert von NEWR deutlichst zum Ausdruck.“
Die Daten sprechen eine klare Sprache im Hinblick auf den Kunden-Mehrwert.
Und Kosten sind hier ein durchaus wichtiger Punkt, bilden sie doch einen ansonsten gewichtigen Ballaststein für die geschäftliche Wertschöpfung einer Observability-Lösung. Zu diesem Schluss kommt auch der Investorenbericht mit diesem Resümee: „Mit diesem klar in seinem Preismodell umgesetzten monetären Vorteil instrumentieren Kunden von New Relic ohne überschüssige Investitionen im Vergleich größere Infrastrukturbereiche und erzielen bessere Ergebnisse. In der Konsequenz lassen sich über die Plattform auch zusätzliche Datensegmente erfassen, was ihre Möglichkeiten inkrementell erweitert, Kundenerlebnis und -bindung verbessert.“
Im Vergleich mit abonnementbasierten Observability-Lösungen ist mit New Relic mehr Leistungs-Gegenwert bei gleichen Kosten erschließbar. Dies gelingt durch das einfachere Preismodell sowie direkt verfügbare zusätzliche Technologien wie Vulnerability Management und AIOps.
Nächste Schritte
Kostenfreier Zugang zu New Relic. Für immer. Direkt unverbindlich starten. Jetzt registrieren. Kostenvergleich zwischen nutzer-, host- und agentenbasierten Preismodellen.
1 Alle Beträge in US-Dollar. In diesem Spreadsheet finden Sie weitere Details zur Grundlage dieser Berechnungen. Die Preise können sich dabei jederzeit ändern. Dies gilt auch für Promotion-Angebote. Die Berechnungen in diesen Tabellen basieren auf den zusätzlichen Benutzerlizenzen und Daten-Volumina, die mit den jeweils eingesparten Kosten finanzierbar wären. Die Kosten zur Datenerfassung mit New Relic Standard-Retention wurden am 8. Mai 2022 den aktualisierten Preisen angepasst. Bei Basic-Lizenzen kam es zu einer Anpassung um 30 % basierend auf den aktualisierten Durchschnittswerten.
2 Basierend auf den https://www.dynatrace.com/pricing mit Datum 8. Dezember 2021 entnommenen Preisdetails. Die Kosten für Dynatrace wurden am 7. Januar 2022 infolge von seit der Erstveröffentlichung erhaltenen Informationen aktualisiert.
3 Basierend auf den https://www.datadoghq.com/pricing mit Datum 8. Dezember 2021 entnommenen Preisdetails.
Die in diesem Blog geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von New Relic wider. Alle vom Autor angebotenen Lösungen sind umgebungsspezifisch und nicht Teil der kommerziellen Lösungen oder des Supports von New Relic. Bitte besuchen Sie uns exklusiv im Explorers Hub (discuss.newrelic.com) für Fragen und Unterstützung zu diesem Blogbeitrag. Dieser Blog kann Links zu Inhalten auf Websites Dritter enthalten. Durch die Bereitstellung solcher Links übernimmt, garantiert, genehmigt oder billigt New Relic die auf diesen Websites verfügbaren Informationen, Ansichten oder Produkte nicht.
Dieser Blog enthält zukunftsgerichtete Aussagen, wie sie nach den US-Bundeswertpapiergesetzen definiert sind. Hierzu gehören unter anderem Aussagen zu New Relic, seinem nutzungsbasierten Preismodell und dessen antizipierten Vorteilen und Wertversprechen. Die Erreichung oder der Erfolg der durch solche zukunftsgerichteten Aussagen abgedeckten Sachverhalte basiert auf den gegenwärtigen Annahmen, Erwartungen und Einschätzungen von New Relic und unterliegt erheblichen Risiken, Unwägbarkeiten, Annahmen sowie möglichen Änderungen der Umstände. Dies kann dazu führen, dass die tatsächlichen Ergebnisse, Leistungen oder Möglichkeiten von New Relic wesentlich von denen abweichen, die in einer zukunftsgerichteten Erklärung ausdrücklich oder implizit zum Ausdruck gebracht werden. Weitere Informationen zu den Faktoren, die sich auf die finanziellen und anderweitigen Ergebnisse von New Relic und die zukunftsgerichteten Aussagen in diesem Beitrag auswirken können, sind in den Unterlagen zu finden, die New Relic in bestimmten Abständen bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) einreicht. Hierzu gehört unter anderem die aktuellste Version des Formulars 10-K, dabei insbesondere die Inhalte mit den Überschriften „Risk Factors“ und „Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations“. Exemplare dieser Dokumente können auf der Investor Relations Website von New Relic unter http://ir.newrelic.com sowie auf der Website der SEC unter www.sec.gov eingesehen werden. Sofern gesetzlich nicht anders vorgeschrieben übernimmt New Relic keine Verpflichtung und beabsichtigt nicht, diese zukunftsgerichteten Aussagen zu aktualisieren.
Alle von New Relic erwähnten Marken Dritter wie Logos und Bildzeichen verbleiben im Besitz ihrer jeweiligen Eigentümer. Sofern nicht anderweitig erwähnt, impliziert die Verwendung der Marken Dritter durch New Relic keine Beziehung zu, Unterstützung oder Befürwortung durch New Relic oder die Eigentümer dieser Marken. Jedwede Erwähnung der Marken Dritter durch New Relic dient der Bezugnahme auf die zugehörigen Waren und/oder Services.
