En réponse à la demande générale, voici une comparaison du coût du monitoring de tout le stack technologique. Nous avons comparé le coût de la formule facturée à l'utilisation pour notre plateforme unique à l'abonnement classique, avec SKU multiples, employé par Datadog et Dynatrace. En résumé, selon la taille de l'équipe d'ingénieurs et la forme du stack technologique, les trois scénarios hypothétiques testés indiquent que :
- New Relic propose des avantages qui peuvent apporter jusqu'à 3 fois plus de valeur que les outils d'autres prestataires tels que Datadog.
- Les économies réalisées selon ces scénarios permettent d'ajouter encore plus d'utilisateurs et de données dans New Relic, ce qui se traduit un meilleur retour pour un investissement moindre par rapport à Datadog et Dynatrace.
Résumé de la comparaison du coût mensuel de l'observabilité full‑stack pour New Relic, Datadog et Dynatrace dans des scénarios hypothétiques
S'appuyant sur une analyse que nous avons publiée récemment et qui comparait les coûts de la gestion des logs et du monitoring de l'infrastructure, la présente analyse permet de fournir une comparaison du coût de l'observabilité full‑stack des trois fournisseurs nommés. Elle inclut le monitoring des performances des applications (APM), le monitoring de l'infrastructure (infra), le monitoring de l'expérience numérique (DEM), le monitoring serverless, le monitoring des performances réseau (NPM) et la gestion des logs (logs).
Afin de distinguer plus facilement les différences de prix et la manière dont elles peuvent s'appliquer à une équipe et à un ensemble de technologies spécifiques, les tableaux ci-dessous calculent les coûts selon trois scénarios. Chacun d'eux présuppose un stack technologique et une taille d'équipe souvent trouvés chez nos clients.
Ici encore, nous voulons être transparents sur la façon dont nous sommes arrivés à ces chiffres. Cette analyse est basée sur les grilles tarifaires publiquement disponibles, et nous vous invitons à consulter la feuille de calcul sous-jacente pour connaître les détails et les postulats derrière ces calculs.
Comparaison pour les petites équipes d'ingénieurs
Voici une comparaison du coût de l'observabilité full‑stack pour une éventuelle petite équipe comptant 25 ingénieurs. Dans cet exemple, le stack se compose de 20 hôtes APM, 50 hôtes infra et 2 500 Go de logs ingérés.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM et infra 20 hôtes APM, 50 hôtes infra, 10 hôtes profilés, 50 hôtes de conteneurs profilés, 500 millions de spans indexés, 75 000 métriques personnalisées et 750 000 heures de conteneur |
New Relic-- | Dynatrace22 656 USD | Datadog36 303 $ |
| Logs 2 500 Go de logs ingérés et 1,56 milliard d'événements de logs indexés avec rétention pendant 30 jours |
New Relic-- | Dynatrace2141 USD | Datadog34 150 $ |
| DEM 7 500 tests d'API synthétiques, 1 500 tests de navigateur synthétiques et 35 000 sessions RUM |
New Relic-- | Dynatrace212 USD | Datadog338 $ |
| NPM 25 hôtes réseau et 65 millions de flux réseau |
New Relic-- | Dynatrace2inclus avec APM/infra | Datadog3125 $ |
| Serverless 50 millions de fonctions serverless |
New Relic-- | Dynatrace225 USD | Datadog3250 $ |
| Ingestion des données pour APM, infra, logs, DEM, NPM et serverless |
New Relic1 291 USD | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Utilisateurs Utilisateurs de la plateforme : 5 Basic, 15 Core et 5 Full |
New Relic984 USD | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Total | New Relic2 275 USD | Dynatrace22 834 USD | Datadog310 866 $ |
| Jusqu'à 5 fois plus de valeur avec New Relic | |||
Comparaison pour les équipes d'ingénieurs de taille moyenne
Pour de nombreuses entreprises qui se développent et évoluent, l'innovation est une priorité. Nous vous proposons ci-dessous une comparaison du coût de l'observabilité full‑stack pour une équipe de taille moyenne comptant 65 ingénieurs. Dans cet exemple, le stack se compose de 125 hôtes APM, 200 hôtes infra et 10 000 Go de logs ingérés.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM et infra 125 hôtes APM, 200 hôtes infra, 40 hôtes profilés, 100 hôtes de conteneurs profilés, 500 millions de spans indexés, 250 000 métriques personnalisées et 1,5 million d'heures de conteneur |
New Relic-- | Dynatrace212 089 USD | Datadog321 965 USD |
| Logs 10 000 Go de logs ingérés et 3 milliards d'événements de logs indexés avec rétention pendant 30 jours |
New Relic-- | Dynatrace2563 USD | Datadog38 500 $ |
| DEM 125 000 de tests API synthétiques, 5 000 tests de navigateur synthétiques et 125 000 sessions RUM |
New Relic-- | Dynatrace241 USD | Datadog3123 $ |
| NPM 75 hôtes réseau et 250 millions de flux réseau |
New Relic-- | Dynatrace2inclus dans APM/infra | Datadog3685 $ |
| Serverless 150 millions de fonctions serverless |
New Relic-- | Dynatrace275 USD | Datadog3750 $ |
| Ingestion des données pour APM, infra, logs, DEM, NPM et serverless |
New Relic5 732 USD | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Utilisateurs Utilisateurs de la plateforme : 13 Basic, 39 Core et 13 Full |
New Relic6 105 USD | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Total | New Relic11 837 USD | Dynatrace212 768 USD | Datadog332 022 USD |
| Jusqu'à 3 fois plus de valeur avec New Relic | |||
Comparaison pour les grandes équipes d'ingénieurs
À mesure que les entreprises continuent d'évoluer, la transformation numérique devient encore plus importante. Voici une comparaison du coût de l'observabilité full‑stack pour une éventuelle grande équipe comptant 150 ingénieurs. Dans cet exemple, le stack se compose de 225 hôtes APM, 350 hôtes infra et 20 000 Go de logs ingérés.
| New Relic | Dynatrace2 | Datadog3 | |
|---|---|---|---|
| APM et infra 225 hôtes APM, 350 hôtes infra, 65 hôtes profilés, 150 hôtes de conteneurs profilés, 2 milliards de spans indexés, 750 000 métriques personnalisées et 2,5 millions d'heures de conteneur |
New Relic-- | Dynatrace224 857 USD | Datadog355 870 $ |
| Logs 20 000 Go de logs ingérés et 4,5 milliards d'événements de logs indexés avec rétention pendant 30 jours |
New Relic-- | Dynatrace21 125 USD | Datadog313 250 $ |
| DEM 275 000 de tests API synthétiques, 15 000 tests de navigateur synthétiques et 300 000 sessions RUM |
New Relic-- | Dynatrace2102 USD | Datadog3329 $ |
| NPM 125 hôtes réseau et 750 millions de flux réseau |
New Relic-- | Dynatrace21 316 $ | Datadog3-- |
| Serverless 275 millions de fonctions serverless |
New Relic-- | Dynatrace2inclus dans APM/infra | Datadog31 316 $ |
| Ingestion des données pour APM, infra, logs, DEM, NPM et serverless |
New Relic10 862 USD | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Utilisateurs Utilisateurs de la plateforme : 30 Basic, 90 Core et 30 Full |
New Relic14 145 USD | Dynatrace2-- | Datadog3-- |
| Total | New Relic25 007 USD | Dynatrace226 221 USD | Datadog372 139 $ |
| Jusqu'à 3 fois plus de valeur avec New Relic | |||
Un meilleur rapport qualité/prix grâce à la tarification et à la facturation à l'utilisation
Selon un rapport d'investissement récent sur New Relic réalisé par Berenberg Capital Markets, « Le succès est guidé par une offre de valeur supérieure pour les clients. Étant donné le paysage dynamique et souvent opaque de la tarification dans cet espace, nous pensons que l'avantage comparatif dont les clients peuvent bénéficier en utilisant la plateforme New Relic n'est pas assez discuté. Nous nous sommes servis des informations de tarification publiquement disponibles pour illustrer les dépenses des clients pour le [monitoring de l'infrastructure] avec NEWR, DT et DDOG. D'après ces postulats, un client New Relic pourrait ajouter plus de 450 ingénieurs à la plateforme et toujours dépenser moins que DDOG, et ce sans tenir compte des rabais sur volume potentiels. D'après nous, cela en dit long sur la valeur que NEWR propose à ses clients. »
Les données parlent d'elles-mêmes : la valeur apportée aux clients est claire.
Lorsque le prix n'est plus un facteur décisif, les clients peuvent optimiser leur infrastructure d'observabilité. Selon le même rapport d'investissement : « À première vue, avec cet écart de prix New Relic permet aux clients d'instrumenter davantage de données et d'obtenir de meilleurs résultats sans devoir allouer une plus grande part du budget. Cet avantage permet également aux clients de placer relativement plus de données sur la plateforme de New Relic, ce qui, au final, améliore l'efficacité de la plateforme et l'expérience client tout en réduisant les taux de résiliations. »
À coûts égaux, la simplicité de consommation de New Relic et l'accès à plus de fonctionnalités — comme la gestion des vulnérabilités et AIOps — peuvent apporter une plus grande valeur que les options d'observabilité par abonnement.
Étapes suivantes
Obtenez un accès gratuit à New Relic. pour toujours Aucune carte bancaire nécessaire. S'inscrire Comparez les coûts entre la tarification à l'utilisateur et la tarification par hôte et agent.
1Tous les montants indiqués ici sont en dollars américains (USD). Veuillez consulter la feuille de calcul associée pour de plus amples détails et les postulats sur ces calculs. Les tarifs, y compris les tarifs promotionnels, sont susceptibles d'être modifiés. Les calculs de la valeur relative dans ces tableaux sont basés sur le nombre d'utilisateurs et les données New Relic supplémentaires qui pourraient être achetés avec les économies obtenues dans ces scénarios. Le coût d'ingestion des données de New Relic (rétention standard) a été actualisé le 8 mai 2022 pour refléter la révision du tarif d'ingestion des données. Le pourcentage d'utilisateurs Basic a augmenté et est passé à 30 % après l'actualisation des moyennes.
2 D'après les prix publiés sur la page https://www.dynatrace.com/pricing au 8 décembre 2021. Les coûts pour Dynatrace ont été mis à jour le 7 janvier 2022 en fonction des précisions sur la tarification reçues après la première publication.
3 D'après les prix publiés sur la page https://www.datadoghq.com/pricing au 8 décembre 2021.
Les opinions exprimées sur ce blog sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de New Relic. Toutes les solutions proposées par l'auteur sont spécifiques à l'environnement et ne font pas partie des solutions commerciales ou du support proposés par New Relic. Veuillez nous rejoindre exclusivement sur l'Explorers Hub (discuss.newrelic.com) pour toute question et assistance concernant cet article de blog. Ce blog peut contenir des liens vers du contenu de sites tiers. En fournissant de tels liens, New Relic n'adopte, ne garantit, n'approuve ou n'approuve pas les informations, vues ou produits disponibles sur ces sites.
Cet article de blog contient des déclarations prospectives, telles que définies par la législation de la commission fédérale des opérations sur titre, y compris, mais sans s'y limiter, les déclarations relatives aux avantages anticipés et à la proposition de valeur du modèle de tarification à l'utilisation de New Relic. La réalisation ou les performances des points couverts par lesdites déclarations prospectives sont basées sur les postulats, attentes, et convictions actuelles de New Relic, et sont soumises à d'importants risques, incertitudes, conjectures et changements de circonstances, à la suite desquels les performances, réalisations ou résultats réels de New Relic peuvent être considérablement différents matériellement de ceux exprimés ou suggérés dans la déclaration prospective, quelle qu'elle soit. De plus amples informations sur les facteurs qui pourraient avoir un effet sur les résultats financiers ou autres de New Relic et les déclarations prospectives incluses dans cet article sont déposées auprès de la SEC de temps en temps, notamment dans le formulaire intitulé « Form 10-Q » le plus récent de New Relic, et en particulier dans ses sections « Risk Factors » et « Management’s Discussion and Analysis of Financial Condition and Results of Operations ». Des copies de ces documents peuvent être obtenues sur le site Web des relations aux investisseurs de New Relic (http://ir.newrelic.com) ou sur celui de la SEC (www.sec.gov). New Relic n'assume aucune obligation et n'entend pas mettre à jour ces déclarations prospectives, sauf si la loi l'exige.
Toutes les marques de commerce tierces (logos et icônes compris) auxquels New Relic fait référence demeurent la propriété de leurs détenteurs respectifs. Sauf si elle est spécifiquement identifiée comme telle, l'utilisation par New Relic de marques tierces n'indique en aucun cas qu'il existe une relation, un parrainage ou une approbation quelconque entre New Relic et les détenteurs de ces marques. Toute référence faite par New Relic à des marques appartenant à des tiers a pour but d'identifier les biens et/ou services desdits tiers.
